bts的价值争论

1.简单来说,BTS系统是具有抵押发行资产功能的区块链技术(即Bitcoin),其中的抵押物BTS就好比是比特币(即bitcoin);

2.我们都把比特币作为货币,我大胆提出一个想法,其实我们知道比特币当然不是货币,说比特币是货币或者未来货币完全是表达错了!为什么?我们之所以用货币来描述bitcoin是因为现有词汇中没有为bitcoin而造好的词汇。你应该想到了,对!比特币其实是一种抵押物,一种具有增值性的硬通货。这也是大家投资他的原因,这也是周小川称它波动这么大不可能成为货币的原因;

3.如果是货币的话,其实是没有投资价值的,因为货币仅仅是个交换媒介,所以需要稳定价值,不然会带来很大的麻烦。Bitpay的出现,其实就是为了解决这种矛盾,即利用一段时间内的比特币价值稳定,在这时间短内兑换为法币进行支付。这某种程度上解决了比特币作为支付手段的价值波动问题。但是Bitpay没有解决的是,如何在代码层面上使得比特币真正成为抵押物,如此的话,比特币才是那个既具有增值价值又具有支付价值的我们梦寐以求的投资品;

4.接下来,如果你认同我的话。你的问题可能会是:BTS是POS币,如果要组建这个具有抵押功能的“比特币”也应该是POW才行。其实一开始BTS(Bitshares)是准备采取POW的,后来被开发者Dan否决了。(注:具体见coindesk文章:http://www.coindesk.com/bitshares-p2p-trading-platform-to-offer-dividends-on-bitcoins/)原因就是虚拟世界的那个亘古不变的议题,POW和POS到底孰优孰劣。在这里不再敖述。准确的说,Dan经过仔细论证,最后否决了POS,提出了创新性的DPOS。具体的区别以及经济学原理,可以去Dan的博客:bytemaster.bitshares.org。其上有多篇文章,多方面对比了DPOS之于未来币POS系统,点点币POS系统以及比特币POW系统。在此,我斗胆想象一下,如果BTS采用POW挖矿,也许会更容易被大家接受,也许也不会被大家所误解了!;

5.还有一点需要提,就是经济学模型问题。比特币在很多主流经济学家(如克鲁格曼)的眼中有个问题就是通缩性。而BTS现在通过引入百分百受托人机制,可以增发BTS,来实现系统的价值注入。这是和比特币不一样的地方。我指出这点是因为跟同样为硬通货的比特币不一样。我个人更倾向于一个不会通胀的BTS;

6.因为引入了抵押物发行资产这个功能,BTS系统还可以实现非信任交易所的功能,这里就可以避免mtgox监守自盗事件,各种山寨币交易平台跑路事件,以及近期bitstamp被盗事件。你如果想知道具体如何实现,也可以去Dan的博客了解。

总结:以上种种,可以看出BTS是精心设计出的区块链应用,比如光算法就从POW到POS再到DPOS。而且受惠于区块链技术本身的强大,使得基于此技术的BTS在1000个人眼中就有1000个不同的BTS。
BTS并不是没有价值的,换句话说,如果BTS没有价值,那么比特币也许也没有了。

作者:比特币公民

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注